વરિષ્ઠ નાગરિકોના રક્ષણ પર ભાર મૂકતા, સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે જો માતાપિતાની બાળકો સંભાળ ન રાખે તો તેમના દ્વારા સહી કરાયેલ ગિફ્ટ ડીડ રદ થઈ શકે છે. કોર્ટે આ નિર્ણયને વ્યાપક દ્રષ્ટિકોણથી જોવાની સલાહ આપી.
નવી દિલ્હી: એક મહત્વપૂર્ણ નિર્ણયમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે (SC) જણાવ્યું છે કે જો બાળકો માતાપિતાની સંભાળ રાખતા નથી, તો માતાપિતા દ્વારા બાળકોના નામે બનાવેલી મિલકતની ગિફ્ટ ડીડ રદ થઈ શકે છે. ખાસ કરીને વરિષ્ઠ નાગરિકોના રક્ષણ પર ભાર મૂકતા, કોર્ટે આ નિર્ણય માટે વ્યાપક દ્રષ્ટિકોણથી જોવાની સલાહ આપી છે.
આ નિર્ણય માતાપિતા અને વરિષ્ઠ નાગરિકોના ભરણપોષણ અને કલ્યાણ અધિનિયમ હેઠળ આપવામાં આવ્યો છે, જે તેવા ઘટનાક્રમને ધ્યાનમાં રાખે છે જેમ કે વરિષ્ઠ નાગરિકોના હિત અને સુરક્ષા.
સુપ્રીમ કોર્ટે શું કહ્યું?
સુપ્રીમ કોર્ટે મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટ (HC) ના ચુકાદાને પણ ઉલટાવી દીધો હતો જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે જો ગિફ્ટ ડીડમાં શરતો સ્પષ્ટ રીતે જણાવવામાં ન આવે, તો માતાપિતાને સેવા ન આપવાના આધારે ગિફ્ટ ડીડ રદ કરી શકાતી નથી. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે હાઈકોર્ટે કાયદા પ્રત્યે ‘કડક દૃષ્ટિકોણ’ અપનાવ્યો છે જ્યારે કાયદાના હેતુને પૂર્ણ કરવા માટે ઉદાર અભિગમ જરૂરી છે. આ નિર્ણય એક મહિલા દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજી પર આવ્યો હતો જેમાં તેના પુત્રના નામે કરાયેલી ભેટ રદ કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી કારણ કે તેણે તેની સંભાળ રાખવાનો ઇનકાર કર્યો હતો..
વરિષ્ઠ નાગરિકોના હિતોનું રક્ષણ કરવાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂકતા, સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે ઘણા વરિષ્ઠ નાગરિકો છે જેમને તેમના બાળકો દ્વારા અવગણવામાં આવે છે અને મિલકત ટ્રાન્સફર કર્યા પછી તેમને પોતાના પર છોડી દેવામાં આવે છે. ન્યાયાધીશ સીટી રવિકુમાર અને સંજય કરોલની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે આ કાયદો એક ફાયદાકારક કાયદો છે જેનો હેતુ સંયુક્ત પરિવાર વ્યવસ્થાના નબળા પડવાને કારણે એકલા પડી ગયેલા વૃદ્ધોને મદદ કરવાનો છે. તેમણે કહ્યું કે વરિષ્ઠ નાગરિકોના અધિકારોનું રક્ષણ કરવા માટે, તેની જોગવાઈઓનું ઉદાર અર્થઘટન કરવું જોઈએ એને સંકુચિત અર્થમાં નહીં.
હાઈકોર્ટનો નિર્ણય કેમ ઉલટાવવો પડ્યો?
સુપ્રીમ કોર્ટે હાઈકોર્ટના ચુકાદાને ઉલટાવી દીધો જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે ગિફ્ટ ડીડમાં બાળકોને માતાપિતાની સંભાળ રાખવા માટે બંધનકર્તા કલમ હોવી જોઈએ અને તેની ગેરહાજરીમાં ગિફ્ટ ડીડ રદ કરી શકાતી નથી. કાયદાની કલમ 23 જણાવે છે કે જ્યાં કોઈ વરિષ્ઠ નાગરિક આ કાયદાની શરૂઆત પછી ભેટ દ્વારા અથવા અન્યથા પોતાની મિલકત ટ્રાન્સફર કરે છે, ત્યાં શરત એ છે કે દાન કરનાર વ્યક્તિ ટ્રાન્સફર મેળવનારને મૂળભૂત સુવિધાઓ અને મૂળભૂત ભૌતિક જરૂરિયાતો પૂરી પાડશે. જો આવા પ્રાપ્તકર્તા આવી સુવિધાઓ અને ભૌતિક જરૂરિયાતો પૂરી પાડવાનો ઇનકાર કરે છે અથવા નિષ્ફળ જાય છે, તો મિલકતનું ટ્રાન્સફર છેતરપિંડી દ્વારા અથવા બળજબરીથી અથવા અયોગ્ય પ્રભાવ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હોવાનું માનવામાં આવશે અને ટ્રાન્સફર કરનારના વિકલ્પ પર ટ્રિબ્યુનલ દ્વારા તેને રદબાતલ જાહેર કરવામાં આવશે.
આ વાતનો ઉલ્લેખ કરીને, હાઈકોર્ટે ઠરાવ્યું હતું કે ગિફ્ટ ડીડમાં બાળકોને માતાપિતાની સંભાળ રાખવા માટે બંધનકર્તા કલમ હોવી જોઈએ, અને તેની ગેરહાજરીમાં, ગિફ્ટ ડીડ રદ કરી શકાતી નથી. પરંતુ SC એ આ નિર્ણયને નકારી કાઢ્યો.
કોર્ટે એક મહિલાની અરજી મંજૂર કરી હતી જેમાં તેણીના પુત્રની તરફેણમાં કરાયેલી ભેટ કરાર રદ કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી, જેણે તેણીની સંભાળ રાખવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. આ તેના પુત્ર દ્વારા લખાયેલી “પ્રોમિસરી નોટ” પર આધારિત હતી જેમાં તેણે વચન આપ્યું હતું કે તે તેના જીવનના અંત સુધી તેની સંભાળ રાખશે અને જો તે આમ નહીં કરે, તો તેણી ખત પાછી ખેંચી લેવા માટે સ્વતંત્ર રહેશે.
